任意後見契約とは？将来型・移行型・即効型の違いとメリット・デメリット

「親が認知症になったら、どうすればいいのか」――その問いに答える仕組みのひとつが任意後見契約です。
私、横手は日々の相談の中で、「任意後見契約」という言葉を聞いたことはあっても、実際にはどんな制度なのか、どのタイミングで使えるのかを正確に理解している方が少ないことを痛感しています。

任意後見契約とは、将来、認知症などで判断能力が衰えたときに備えて、あらかじめ自分の意思で支援を任せる契約です。
契約内容によって「将来型」「移行型」「即効型」の3種類があり、それぞれの仕組みや使い方を正しく理解しておくことが、老後の安心を守る第一歩になります。

この記事では、家族信託コンサルタントの私・横手彰太が、任意後見契約の仕組みと3つのタイプの違い、そして家族信託との併用の考え方について、現場での実務経験をもとに詳しく解説します。

この記事の筆者

　認知症とお金の専門家・横手彰太。これまでに家族信託の締結サポートは累計350組以上、信託財産総額180億円超を担当してきました。
　日本全国67ヶ所の公証役場での手続き実績があり、NHK「クローズアップ現代+」やAERA、プレジデント、日本経済新聞など多数メディアでも紹介されています。セミナー講師としても300回以上登壇し、一般のご家庭から税理士、不動産会社まで幅広い方々にお金と認知症対策について解説してきました。著書に『親が認知症になる前に知っておきたいお金の話』をはじめ計5冊があります。

親が認知症になると、財産管理や相続の問題が一気に複雑化します。

だからこそ、「備えるなら今」が大切です。親に認知症の症状がある場合はすぐに対策しないと後悔しますので無料相談をお申し込みください。家族信託を詳しく学びたい方は2時間以上の濃い内容で解説した特別YouTube動画もご案内していますので、ぜひ最後までご覧ください。

認知症とお金の問題は、本当に重要な問題です。
手遅れになる前に、しっかりと考えて行動しましょう。

知識をつけたい方

どこよりも詳しい解説動画

すぐに相談したい方

お問い合わせ・無料相談

任意後見契約とは「自分で決めておく」将来の備え

私、横手は家族信託の相談を受ける中で、「後見制度」という言葉を聞いたことがある方が意外と多いと感じています。
しかし、その内容を正しく理解している方はほとんどいません。多くの方が「後見制度」と聞くと、家庭裁判所が選任する「法定後見制度」を思い浮かべます。

一方で「任意後見契約」とは、自分が元気なうちに、将来判断能力が衰えたときに備えて、誰にどんなサポートをお願いするのかをあらかじめ自分の意思で決めておく契約です。
家庭裁判所が決める法定後見と違い、任意後見は本人が自ら信頼できる人を後見人に選び、内容を細かく設計できる点が最大の特徴です。

任意後見契約は、公証役場で公正証書として作成することが法律上の要件とされています（民法第657条の4）。
つまり、「口約束」や「私文書」では有効になりません。
公証人が本人の意思を確認し、正式な手続きとして残すことで、後に「本当に本人の意思だったのか」と疑われるリスクを防ぐことができます。

任意後見契約の法律上の定義

（定義）
第二条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号の定めるところによる。

一　任意後見契約　委任者が、受任者に対し、精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分な状況における自己の生活、療養看護及び財産の管理に関する事務の全部又は一部を委託し、その委託に係る事務について代理権を付与する委任契約であって、第四条第一項の規定により任意後見監督人が選任された時からその効力を生ずる旨の定めのあるものをいう。

任意後見契約に関する法律

任意後見契約の3つのタイプ

任意後見契約には、利用のタイミングや目的に応じて「将来型」「移行型」「即効型」の3つのタイプがあります。
どのタイプを選ぶかによって、契約が発効する時期や役割が大きく異なります。
私、横手はこの違いを理解せずに契約してしまい、「思っていたのと違った」と後悔する方を数多く見てきました。

将来型は、将来の認知症リスクに備える最も一般的なタイプです。判断能力が十分なうちに契約を結び、本人の判断力が低下した段階で家庭裁判所に申し立てを行い、後見人の監督体制がスタートします。

移行型は、今からすぐにサポートを受けたいが、将来の後見も見据えたいというケースに適しています。任意代理契約で財産管理などを始め、将来的に後見契約に切り替える柔軟な設計が可能です。

即効型は、判断能力があるものの、身体の衰えなどで日常の手続きや財産管理が難しくなっている人に向いています。契約を結んだ直後から後見的支援をスタートできるため、独居高齢者などがよく利用します。

任意後見契約のメリットとデメリット

私、横手は任意後見契約を「安心の契約」だと考えていますが、同時に「万能な制度ではない」ともお伝えしています。

任意後見契約のメリット

まず、最大のメリットは自分の意思で信頼できる人を選べることです。
法定後見制度では、家庭裁判所が弁護士や司法書士などの専門職を後見人に選任することが多く、家族が選べない場合もあります。
一方で、任意後見契約では、子どもや配偶者、信頼できる親族などを後見人に指定でき、どのような支援をどこまで任せるかを自由に定めることができます。

また、任意後見は、将来に備えて早めに契約しておくことができるため、認知症発症後に慌てて法定後見を申し立てるようなリスクを防げます。
そして、任意後見契約を公正証書にしておくことで、金融機関や不動産登記の現場でも正式な効力が認められやすくなります。

任意後見契約のデメリット

任意後見契約のデメリットとして、契約が「家庭裁判所の監督人選任によってはじめて効力を持つ」点が挙げられます。
つまり、契約を結んだだけではすぐに効力は発生せず、裁判所への申し立てが必要です。
また、家庭裁判所に任意後見監督人が選ばれると、専門職への報酬が発生するため、年間数万円から十数万円程度のコストが継続的にかかります。これらについては、「任意後見契約に関する法律」という法律で明記されています。

さらに、任意後見契約では、すでに判断能力を失った人の支援はできません。
あくまで「元気なうちに」しか結べない契約なのです。
私はこれを「タイミングを逃すと使えない制度」として、家族に強く意識してもらうようにしています。

親が認知症になったら…じゃない、認知症になる前にやるべきこと

「親が認知症になったら、どうしよう」――私、横手はこの言葉を何度も聞いてきました。しかし、実際には“認知症になった後”で

家族信託との違いと使い分け

任意後見契約と家族信託は、どちらも認知症対策として有効な手段ですが、目的と仕組みが異なります。
任意後見契約は、本人の生活や医療・介護の手続きをサポートする「身上監護型」の制度であり、法律上は代理行為を前提としています。
一方の家族信託は、財産そのものを家族に託し、管理や運用の権限を移す「財産管理型」の仕組みです。

私、横手は現場で「家族信託と任意後見を併用するケース」が非常に多いと感じています。
たとえば、家族信託で財産の管理を確保し、任意後見で介護や医療などの生活面をサポートするという組み合わせです。
どちらか一方では補えない領域をカバーし合うことで、より安心できる老後の設計が可能になります。

実務から見える、任意後見契約の現実

私の経験上、任意後見契約は「作って終わり」ではなく、「どのように使うか」で価値が変わります。
公正証書を作成しただけで安心してしまう方も多いのですが、契約内容を実際の生活に即した形で設計していないと、いざ発動するときに思い通りに動けません。

たとえば、後見人に選ぶ人が遠方に住んでいたり、後見監督人の報酬を十分に想定していなかったりすると、制度が形骸化するリスクがあります。
だからこそ、任意後見契約を検討するときは、実際に生活支援を行う立場の家族としっかり話し合い、信頼関係を前提に設計することが何より重要です。

「任せる覚悟」が人生を守る

任意後見契約とは、単なる法的手続きではなく、「自分がどのように生き、どのように支援されたいか」を決める人生設計の一部です。
私、横手はこの契約を「将来へのラストメッセージ」と捉えています。
認知症という現実を避けるのではなく、迎えたときに家族が困らないよう、自らの意思を形にしておくこと。
それが、老後の安心と家族の信頼を守る第一歩なのです。